Comparación de la Irrigación con el Hilo Dental Como Complemento del Cepillado Dental: Efecto Sobre el Sangrado, la Gingivitis y la Placa Supragingival
Objetivo
Evaluar la capacidad de un irrigador bucal Waterpik™ junto con un cepillo de dientes eléctrico o manual, y un cepillo de dientes manual e hilo dental, para reducir el sangrado, la gingivitis y la biopelícula de placa supragingival.
Metodología
Ciento cinco sujetos participaron en este estudio de cuatro semanas. Un grupo utilizó un irrigador bucal Waterpik™ con un cepillo de dientes manual y un segundo grupo utilizó el irrigador bucal Waterpik™ con un cepillo de dientes eléctrico. El grupo de control utilizó un cepillo de dientes manual e hilo dental. Los sujetos se cepillaron dos veces al día y usaron el irrigador bucal o el hilo dental una vez al día. La biopelícula de placa, el sangrado y la gingivitis se evaluaron a las dos y cuatro semanas.
Resultados
A las cuatro semanas, la adición de un irrigador bucal resultó en una salud bucal significativamente mejor, independientemente del tipo de cepillo de dientes utilizado, sobre el cepillado manual y el uso de hilo dental. La adición del irrigador bucal Waterpik™ fue hasta un 93% mejor para reducir el sangrado y hasta un 52% mejor para reducir la gingivitis que el hilo dental tradicional.
Conclusión
El irrigador bucal Waterpik™ es una alternativa eficaz al hilo dental tradicional para reducir la gingivitis.
